home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9915 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR Winmodem Questions
  5. Date: 2 Apr 1996 03:58:02 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4jq8ka$hiq@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <316056cc.860675@news.en.com>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. Chris Aiken (softech@en.com) writes:
  15. > I've read quite a few messages about the new USR Winmodem and have a
  16. > few questions of my own.
  17. > 
  18. > 1. Will Dos programs running under a window in Win '95 have access to
  19. > the modem (i.e. PCBoard)?
  20.  
  21.     No.
  22.  
  23. > 2. How many, if any, clock ticks does this "driver" take away from my
  24. > main processor?
  25.  
  26.     No idea od the exact amount, but it's not huge.  It also lowers
  27. the amount of processor time needed for I/O, so all in all it won't use a
  28. huge amount more processing power then a regular modem.
  29.  
  30. > 3. Does it really have flash rom or are upgrade just new "drivers"?
  31.  
  32.     Just new drivers, although the effect is similar to having
  33. FlashROM (eg you can download new code).
  34.  
  35. Anthony
  36.  
  37. --
  38. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  39.